4月15日，皖通科技（002331.SZ）发布业绩预告，预计第一季度归属于上市公司股东的净利润由盈转亏，亏损600万元-1000万元。
罢免董事长、新董事长上任、举牌、原股东散伙，皖通科技在一浪高过一浪“内斗”风波后，开始暴露出业绩背后的深层问题，公司股价受到投资者“用脚投票”，持续下跌，股价由2月25日高点的11.94元/股跌至4月17日的9元/股，跌幅近30%。
皖通科技股权争斗后“一地鸡毛”。南方银谷及其一致行动人合计持股比例为24.18%的情况下，怎么会在董事会失控？
同盟“倒戈”罢免董事长 挑起皖通科技“内斗”
皖通科技本次“内斗”始于3月4日晚的一纸公告，公司董事李臻、王辉、周艳联名提议罢免周发展董事长，议案5票同意，4票反对审议通过，周发展董事长职位被罢免。蹊跷的是，同意的5票中，关键的两票来自周发展同为南方银谷的“战友”廖凯和甄峰。
在皖通科技2019年业绩创下历史新高的情况下，原任董事长周发展却被罢免，董事会“内战”引发市场焦虑的同时将公司推到了舆论的风口浪尖。
3月10日晚，皖通科技发布公告，公司董事李臻、廖凯、王辉等三名董事联名提议：选举廖凯先生为公司第五届董事会董事长。尽管原董事长周发展投反对票，该议案还是以7票同意获得通过。
“倒戈”支持罢免周发展的廖凯迅速成为皖通科技的新任董事长，事件之蹊跷，动作之迅速令人咂舌。总结来看，这样的行为对皖通科技经营和发展也将带来不利影响，甚至有可能损害全体股东的利益，也是对公司的极大不负责任。
值得一提的是，董事长变更后南方银谷仍为皖通科技控股股东，周发展仍为实际控制人。此前与南方银谷签署了表决权委托协议，原实际控制人王中胜、杨世宁、杨新子将所持5%股份表决权委托给南方银谷，并与南方银谷构成一致行动关系。目前南方银谷直接持股13.73%，与其一致行动人持股比例为24.18%。结合此前披露的王中胜减持计划，即便减持计划实施完成，南方银谷控制的股份比例降至23.21%。
西藏景源举牌 原“三股东”散伙成疑
在“内斗”同时，西藏景源企业管理有限公司(下称“西藏景源”)3月9日通过集中竞价方式增持皖通科技股份，构成举牌，3月13日至16日，西藏景源再次增持皖通科技，持股比例达6.0394%。
关注皖通科技的投资者对西藏景源并不陌生。西藏景源工商资料登记的联系方式可以追溯到世纪金源集团公司。
3月21日公告，公司持股5%以上股东梁山、刘含、王亚东现已解除了一致行动关系。早前，梁山等三名股东曾联合福建广聚、上海执古，推选李臻等人担任皖通科技董事，而李臻等人前期通过主动“出击”，通过“里应外合”的方式掌控了皖通科技董事会。
刚上任的董事长廖凯就迎来“野蛮人”挑战，世纪金源的举牌、梁山等三名股东、福建广聚和上海执古，这些股东之间又有着怎样千丝万缕的联系呢？
引出背后大佬德晖资本
这要从2017年皖通科技的重大重组说起，2017年5月2日，皖通科技发布筹划重大事项的停牌公告，并购标的为成都赛英科技有限公司（以下简称“赛英科技”）。皖通科技股东林木顺、吴常念、张荷花等三人曾于2016年突击入股，并于2016年10月9日完成在赛英科技的股权变更。
皖通科技2016年三季报显示，梁山、朱艳秋、李明海等人成为皖通科技新晋十大股东，分别持有830万股、430万股和300万股，占十大流通股的2.37%、1.23%和0.73%。
郑宇和朱艳秋则在上海映雪夜锦投资合伙企业（有限合伙）和上海映雪昼锦投资合伙企业（有限合伙）存在着业务上的关联。朱艳秋同时持有上海映雪夜锦投资合伙企业(有限合伙)、上海映雪昼锦投资合伙企业(有限合伙)41.67%股权，两家合伙企业的GP方均为上海映雪投资管理中心(有限合伙)(简称“映雪资本”)。而朱艳秋、梁山和李明海则是厦门市布禄资产管理有限公司的股东。
上海德晖投资管理有限公司的股东名册显示，皖通科技的董事李臻、独立董事周艳，股东林木顺赫然在列，其中包括映雪资本的执行事务合伙人郑宇。
公开资料显示，郑宇旗下的映雪系列资管计划曾先后持有386万股皖通科技（比例0.94%）。郑宇在知悉皖通科技拟重组赛英科技后，于2016年8月22日，分别买入11487.2万和6539.20万。
通过查询可知，郑宇等人控制的账户密集交易区间在2016年8月22日、23日和2017年3月8日、3月15日，中间多次有不同的账户先后买入和卖出，其关联账户多达十数个，直至皖通科技停牌重组。
以上持股均在2017年5月皖通科技收购赛英科技前半年的时间突击入股。而他们之间又存在着紧密的联系。
如今，梁山等三名股东解除一致行动关系的内情我们不得而知，但是此次权益变动后，梁山等三名股东的单体持股比例均低于5%。此前，梁山等三名股东为一致行动人合计持股6.37%；本次权益变动后，梁山持股2.91%、刘含持股2.27%、王亚东持股1.18%。
梁山等三名股东此次解除一致行动关系更是扑朔迷离，是已完成了掌控上市公司董事会的任务进而撤退？还是以退为进、防止未来再度增持皖通科技时过早暴露？又或者有其他更深层的考虑？
当下的皖通科技正处在“多事之秋”，一季度业绩预亏，股价持续下跌，擅于资本运作的股东又能否给皖通科技带来实业的支持呢？在股吧等中小投资者平台，已经有人对于新任董事长提出质疑，并期待南方银谷和周发展也能采取相应的行动以减少对上市公司的损害。